wyświetleń: 159
BZ » Piłkarski Poker
11.08.2010, 16:21
Jak podaje Przegląd Sportowy – PZPN porzuca wprowadzone kilka lat temu zmiany organizacyjne mające na celu ograniczenie możliwości korumpowania sędziów. Kluby I, oraz II ligi będą same opłacały sędziów, zamiast wpłacania składek do PZPNu, który to dopiero płacił sędziom.
Składki zostają w Ekstraklasie, a zniesiono je w I i II lidze. Dlaczego? PZPN tłumaczy to rosnącymi długami klubów niższych lig wobec PZPN właśnie z tytułu składek na sędziów. O ile większość I-ligowców wywiązywała się ze zobowiązań finansowych to już kluby II-ligowe mówiąc trywialnie „olewały” składki na sędziów wychodząc z założenia, że PZPN i tak sędziom zapłaci, więc mecze się odbędą, a w ten sposób biedne kluby mogły kierować fundusze w inne bardziej wg. klubów potrzebujące tego miejsca. Jednym z takich dłużników jest Świt Nowy Dwór. Zadłużenie wyszło na jaw przy okazji nałożenia na klub nadzoru finansowego przed otrzymaniem licencji na grę w II lidze w tym sezonie. Świt swoje zadłużenie już spłaca.
Jak twierdzą specjaliści (i nie tylko) odejście PZPNu od dobrej praktyki płacenia sędziom z centrali to jak „zaproszenie” do korupcji. Oczywiście to wyolbrzymienie, a sędziów „można” przekupić i bez bezpośredniego płacenia od klubu, ale jest to na pewno pewne „ułatwienie”. PZPN odsuwa od siebie problem płacenia za sędziów co może skończyć się różnie. Jedni mogą płacić więcej niż to regulamin przewiduje (korumpować), a inni być może nie będą mieli z czego płacić i mecze nie będą się odbywać.
Zarówno PZPN jak i te biedniejsze, zadłużone w Związku kluby mają swoje racje i nie można ich negować, ale chyba więcej korzyści byłoby gdyby PZPN pozostał przy dotychczasowej organizacji płatności dla sędziów z centrali i wspólnie z klubami zastanowił się jak rozwiązać problem ich zaległości. W przeciwnym przypadku może czekać Nas powrót do wiecznie żywych w polskich realiach scen z „Piłkarskiego Pokera” w reżyserii Janusza Zaorskiego.
A ile Świt będzie płacił sędziom spotkania? Na każdy mecz jednorazowo wyda 3400 zł brutto (sędzia główny: 800 zł, asystenci: po 600 zł, sędzia techniczny: 200 zł, obserwator i delegat PZPN: po 600 zł). Kto da więcej?
Loading ...
szanowny autorze muszę ci wkleić”
„ale chyba więcej korzyści byłoby gdyby PZPN pozostał przy dotychczasowej organizacji płatności dla sędziów z centrali i wspólnie z klubami zastanowił się jak rozwiązać problem ich zaległości”.
Jest tylko jedno rozwiązanie płacić i spłacać na bieżąco.
To na pewno najlepsze wyjście. Tak czy siak, lepiej byłoby gdyby to PZPN płacił sędziom, a nie kluby.
delegat PZPN ?? a jemu za co płacic ? jemu płaci chyba PZPN dlatego jest ich delegatem .
rikitiki
masz racje, to pracownik zatrudniony przez PZPN i oddelegowany przez tą instytucję do kontroli przebiegu widowiska piłkarskiego.Klub o ile byłby zainteresowany obecnością takiego obserwatora powinien dopiero zapłacić.Takie rozwiazanie jest patologia.